菲律宾外长针对羁押中国移民表态。特奥多罗在一份声明中称，中国外交部就中国工人在菲被羁押一事，持续回避两个核心问题：一是这些中国公民是否涉嫌从事违法活动；二是中国使馆人员是否介入菲执法程序，并威胁要对菲人员采取报复行动。并强调答案是肯定的。特奥多罗自从被中国制裁后，“狗急跳墙”
到了8月17日，这场围绕几十名中国工人的争论，已经完全不是一桩普通的劳务纠纷了。中菲双方从“这些人到底有没有违法”，一路争到“使馆是否干预执法”“在华菲律宾人是否遭到报复”。
菲律宾国防部16日晚甚至表示，中国使馆“没有权利要求菲律宾国防部回答问题”，火药味明显加重。需要纠正的是，标题沿用原文，但特奥多罗的实际职务是菲律宾国防部长，并非外长。
这轮争执重新升温，并不是因为5月突然发现了什么新证据，而是另一件事把旧账翻了出来。8月10日，中方证实，在治理外国人非法入境、非法居留和非法就业的行动中，有100多名菲律宾公民受到依法处理。
中方强调，相关执法针对违法行为，并非专门针对菲律宾。特奥多罗却把这件事同5月中国工人在菲律宾被抓联系起来，称其属于“敲诈和勒索”。
于是，一个原本已经进入司法程序的钢厂案件，又被重新摆到聚光灯下。5月15日，菲律宾多部门进入东米萨米斯省三佳钢铁公司，包括军方、国家调查局以及反有组织犯罪机构。
菲律宾媒体多数报道称69名中国人员被抓，中国使馆后来给出的数字则是70人。这两个数字存在口径差异，不能强行混成一个。
特奥多罗坚持认为，这次行动并非针对普通外籍工人，而是查处违法经营。他在8月15日重提钢厂涉嫌生产不合格甚至受放射性污染的钢材、排放未经处理的污水和有毒气体等问题，还称搜查行动有法院签发的相关手续。
这里有一个必须分清的地方：这是菲防长提出的指控，并不等于这些被抓人员已经被法院判定有罪。恰恰在这个环节，菲律宾自己的司法处理结果成了整件事最难绕开的部分。
5月28日，菲律宾检察机关处理针对这些中国人员的投诉，要求有关问题进一步调查，并下令释放全部70名中国公民，除非存在其他合法羁押理由。路透社5月29日报道，当时已有64人获释，另外6人正在办理释放手续，原因就是现有指控证据不足。
更准确的情况是：菲方执法部门提出过一系列严重怀疑，但针对被羁押中国人员的证据，没有达到当时继续羁押和推进相关指控所需要的程度。企业经营是否还存在其他问题，可以继续查，可个人是否违法必须看证据。
到了8月15日，特奥多罗又把矛头指向中国驻菲律宾使馆。他说，中方始终没有回答两个关键问题：被抓人员是否参加违法活动，以及中国使馆人员是否介入执法并以报复菲律宾人相威胁。
菲律宾反有组织犯罪委员会官员本杰明·阿科达此前在参议院听证会上声称，使馆人员曾表示，如果中方人员不获释放，在华菲律宾人可能被抓。需要注意，这仍然是菲方官员在听证会上提出的说法，并非已经经过独立司法程序确认的事实。
中国使馆8月16日的回应，则完全从另一条线反击。使馆质疑，既然问题主要涉及企业环保和经营，为何大量普通中国工人被带走，而不是先追究企业负责人；为何菲律宾籍工人当场获释；又为何需要军机把中国工人运往马尼拉。
中方还称，相关人员曾被关在面积很小的羁押空间内，并指菲方没有及时完成领事通知和探视安排。争议最大的还有“摆拍”。
元股证券:ygzq.hk中国使馆援引涉事工人的说法称，他们平时并没有穿照片中展示的那类个人防护装备，执法当天却有人让3名中国工人穿上装备拍照，随后照片被用于宣传。这个细节目前主要来自中方及涉事人员的陈述，因此同样不能跳过核实环节直接下结论，但它至少说明，双方争的已经不仅是法律条文，还包括现场证据到底怎样形成。
菲律宾国防部没有接受这些解释，8月16日，国防部发言人安多隆反过来指责中国使馆的回应“只有问题，没有答案”，并表示菲律宾国防部门没有义务回答外国使馆的质询。随后中国使馆再次要求菲方回答其提出的问题，于是局面变得很有意思：双方都认为自己在提关键问题，也都指责对方回避。
特奥多罗和中方关系紧张也不是这几天才出现。6月11日，中国外交部宣布对特奥多罗及其妻子、子女采取制裁措施，包括禁止进入中国内地及香港、澳门，并限制中国境内组织和个人同其开展交易与合作。
菲外交部门当天把这一决定称为“不友好行为”。但从事实角度说，能够证明的是制裁发生后双方公开交锋继续升级，至于他的个人情绪究竟是不是“焦虑”或“恼羞成怒”，外界无法用证据直接判断。
线上股票配资菲律宾当然有权调查境内企业，发现外国人违法也应依法处理；中国处理境内非法就业、非法居留人员，同样属于正常执法范畴。问题在于新手如何配资，谁都不能把“怀疑”直接当成“定罪”，也不能因为外交关系紧张，就默认另一方的一切执法都是报复。
元股证券-线上服务大厅提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
